CAJA JUBILACIONES CORDOBA, movilidad

Disminuyen por al menos 4 meses algunas jubilaciones provinciales.

Por resolución 71/2020 de la Caja de Jubilaciones Pensiones y Retiros de Córdoba estableciendo los descuentos de movilidad para los sectores “Autoridades y funcionarios del Poder Ejecutivo” en un 18,5% y una disminución para el sector “Legisladores y funcionarios del Poder Legislativo” del 33%, por 4 meses comenzando con el mensual de Abril de 2020, con posibilidad de prorrogar por mas tiempo esa quita, todo en concordancia con los decretos 255/2020 y 63/2020.
Esto denota una clara violación al art. 57 de la Constitución de la provincia de Córdoba que establece la irreductibilidad de los haberes y se traduce en porcentajes de quita considerados confiscatorios por la Corte Suprema de Justicia de la Nación lo que obliga a los sectores alcanzados a realizar los reclamos judiciales para que se restituyan sus haberes al nivel que corresponde.

CAJA JUBILACIONES CORDOBA, ENTREVISTAS VARIAS, movilidad, REFORMA PREVISIONAL

Entrevista con el Cr. Viera en “Palabras Mayores” Radio Universidad, AM 580 del 02/05/2020

Les dejamos el enlace donde pueden escuchar el fragmento del programa “Palabras Mayores” de Radio Universidad donde Cecilia Lorenzo entrevista al Cr. Eduardo Viera sobre las novedades previsionales.

CAJA JUBILACIONES CORDOBA, movilidad

¿Disminuyen las jubilaciones máximas de la provincia de Córdoba?

https://www.cadena3.com/noticia/politica-y-economia/cordoba-reducen-hasta-un-10-las-jubilaciones-mas-altas_258788

Por decreto 255/2020 el gobernador reduce en un 45% su remuneración por el plazo de 4 meses desde Abril con posibilidad de prorrogarlo mientras dure la cuarentena. Esto tendría impacto inmediato en el tope del haber jubilatorio del art. 53 de la ley 8024 que dice “El haber máximo de jubilación y acumulación de beneficios compatibles por un mismo titular, acordado por la Caja, será igual al ochenta y dos por ciento (82%) móvil del sueldo asignado al cargo de Gobernador de la Provincia, no pudiendo disminuir el haber del beneficio, en un porcentaje superior al diez por ciento (10%)”.

Matemáticamente se desprende que si la remuneración bruta del gobernador disminuye un 45% entonces el tope del haber provincial se reducirá en la misma proporción, haciendo que aquellas personas que hasta Marzo no estaban alcanzadas por la reducción del art. 53 de la ley 8024, ahora si lo estén, o en su caso que se agrave la disminución.

Así por ejemplo tenemos que el haber máximo provincial de Marzo de 2020 se ubica en $ 201.434,55 y pasa en Abril a $ 110.789,00, tendremos que aquellos haberes de $ 200.000,00 que antes no estaban alcanzados por la reducción del art. 53 de la ley 8024, pasen en este momento a sufrir una quita de $ 20.000,00 (no se les puede reducir en mas del 10%) por 4 meses (con posibilidad a que se prorrogue por mas tiempo), lo que le genera una merma de $ 80.000,00 en esos meses.

Sin embargo las jubilaciones son un derecho adquirido, protegidos por principios de derechos humanos como los de “no regresividad” y “progresividad”, forman parte del patrimonio de la persona (art. 17 CN) por lo que no pueden afectarse y por sobre todo, nuestra querida CONSTITUCIÓN PROVINCIAL en su art. 57 establece que “El Estado Provincial, en el ámbito de su competencia, otorga a los trabajadores los beneficios de la previsión social y asegura jubilaciones y pensiones … irreductibles …”.

Queda mas que claro que cualquier afectación a los beneficios previsionales deviene en violatorio de la Constitución Nacional, Provincial y el bloque de convencionalidad al cual esta sujeto nuestro país, lo cual obligaría a todos aquellos afectados a realizar los debidos reclamos para solicitar el cese inmediato en la afectación de su beneficio y la recomposición de su derecho.

IMPUESTO A LAS GANANCIAS

Exención del impuesto a las ganancias para los jubilados- todas nuestras notas hasta la fecha

Nota publicada en el diario “La voz del Interior” el 27/03/2019

En un sistema de reparto, el cobro es arbitrario

FERNANDO VIERA*Miércoles 27 de marzo de 2019 – 00:01 | Actualizado: 27/03/2019 – 00:55

El legislador a la hora de determinar qué ingresos constituyen una renta imponible siguió la teoría de la fuente, lo que claramente se desprende de la lectura del artículo 2 de la Ley de Impuesto a las Ganancias.

Es teoría determina que existe un “rédito” (vocablo que significa “vuelto a dar”) cuando se produce la existencia de tres elementos:

1) La existencia de una fuente generadora de rentas que subsista luego de producirla.

2) Una periodicidad real o potencial de obtener esas rentas.NOTAS RELACIONADAS

3) Una habilitación de esa fuente, o la explotación de esta, por ejemplo, vender, fabricar, locar servicios.

El régimen previsional argentino es un régimen de reparto asistido, fundado en el principio de “solidaridad intergeneracional”; tanto doctrina como jurisprudencia de la Corte sostienen que las prestaciones son un débito de la sociedad con los beneficiarios por haber contribuido al sostenimiento del sistema mientras se encontraban en actividad (Fallos: 289:430; 292:447; 293:26; 294:83; 310:991; 311:530, entre otros).

Si bien es cierto que el Poder Legislativo por sus atribuciones puede definir qué conceptos integran la base imponible del impuesto, en este caso lo hace en el marco de una notoria arbitrariedad; teniendo en cuenta que en los pasivos no se configura la “habilitación de la fuente”, no realizan ninguna actividad para generar ese ingreso.

Como se dijo, tanto doctrina como jurisprudencia consideran que los ingresos de los pasivos, en un régimen de reparto asistido, son un débito de la sociedad con ellos y no un salario diferido, como quizá sí podría interpretarse en un régimen de capitalización, donde los activos depositan sus ahorros en un fondo para que este sea administrado y, al final de su vida laboral útil, puedan retirar esos fondos en su totalidad o proceder al cobro de una renta vitalicia.

*Abogado y contador, previsionalista

Aquí les dejamos cinco links o enlaces con notas que nos hicieron respecto a la inconstitucionalidad del cobro del impuesto a las ganancias a los jubilados:

https://urgente24.com/actualidad/justicia/se-viene-una-avalancha-de-juicios-otro-fallo-de-la-corte-favor-de-jubilados

https://www.cadena3.com/noticia/sociedad/advierten-sobre-una-posible-avalancha-de-juicios_242747

https://www.cadena3.com/noticia/g-20-el-mundo-en-argentina/para-previsionalista-ahora-el-congreso-debe-revisar-la-ley_206632

https://lifestyle.iprofesional.com/index.php/legales/301190-congreso-empleador-patrimonio-Fallo-de-Corte-habra-avalancha-de-juicios-por-cobro-de-Ganancias-a-jubilados.amp

https://www.lavoz.com.ar/politica/en-un-sistema-de-reparto-cobro-es-arbitrario

movilidad

Jubilados se quejan de los aumentos y presentan una demanda colectiva (21/02/2020)

Serían unos 7.000 en todo el país que piden que el Gobierno dé marcha atrás y vuelva a la ley de movilidad que implicaba subas ya establecidas. Reclaman porque quienes no cobran la mínima se ven perjudicados en cuanto al porcentaje de aumento. Abogados no descartan una ola de juicios.

Para ver la nota completa hace click en el siguiente enlace:

https://eldoce.tv/videos/politica/jubilados-se-quejan-de-los-aumentos-presentan-una-demanda-colectiva-movilidad_95876?fbclid=IwAR1jerEudYmojKVLsBGd_tejgR9Aajjtp9CXWCaf10_ilL40AHfqz7dn7vg

movilidad

Medidas del Gobierno Nacional: el análisis de un especialista (14/02/2020)

Fernando Viera, abogado especialista en previsión social, explicó: “El objetivo de esta ley es bajar un poco el costo fiscal de las jubilaciones y se suspendió la movilidad que iba a haber en este primer semestre”. 

Para ver la nota completa hace click en el siguiente enlace:

https://eldoce.tv/videos/politica/medidas-del-gobierno-nacional-el-analisis-de-un-especialista-jubilaciones-auh_95635?fbclid=IwAR1q3Wt4rxjTbzd0HKGBLwBFZEcEOLyBs4B3Y4FTs9ORqpOxtFZPvpL7wv8